话题先有来源，再有观点
广场里的每个讨论都应有可理解的起点：公开公告、一篇报道、一项公开活动、一段明确可引用的资料，或者清楚标注为个人经历的叙述。如果起点只是匿名截图和二手转述，就需要更谨慎。来源越模糊，越不适合发展成对个人或机构的确定性结论。
把信息层级写清楚
同一个话题里可能同时出现公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论与编辑判断。海角论坛强调把这些层级分开呈现，避免读者把“有人这么说”误解成“已经证实”。当后续信息变化时，也应更新说明，而不是只保留最具冲突感的旧版本。
反对煽动对立和群体标签
公共议题可以有强烈分歧，但不能把具体争议扩展成对某个地域、职业、性别、年龄或群体的整体攻击。表达不满时，应尽量指向制度、行为和可核对事实。使用侮辱词、煽动围攻或鼓励现实骚扰，会破坏讨论，也可能造成实际伤害。
严重指控需要可靠依据
涉及违法、欺诈、暴力、私人关系或职业道德等严重指控时，不能依靠猜测、匿名爆料或拼接素材。若存在权威公开信息，应准确说明来源和状态；若只有争议性说法，就必须明确其未被证实。平台不会为了增加话题性而补写所谓“内幕”。
让话题能够结束或转向
并不是所有热点都需要持续放大。当事实已经澄清、信息来源失效、讨论开始重复或转为针对个人的攻击时，停止继续传播是一种成熟选择。话题广场希望保留有信息增量的讨论，鼓励参与者在新证据出现时修正观点，也允许一个话题自然结束。
海角论坛鼓励基于公开、可靠信息交流，并在涉及隐私、版权、安全与高风险决策时保持必要边界。